ESG合规｜ESG高分攻略（四）——如何选择合适的提分措施？
在ESG建设过程中，不少企业都会有这样的疑问：“我们已经制定并发布了ESG政策，为什么评分依然停滞不前？”“ESG评分报告指出某个关键议题表现不佳，但具体该从哪儿入手改善？”
在上一期《ESG高分攻略（三）》中，我们讲到了如何制定切合企业实际的ESG政策。但政策只是起点，真正让分数“动起来”的关键，是选择对的“提分措施”——也就是那些具体、可执行、可量化的行动路径。
本期，我们就来聊一聊：企业在面对种类繁多的ESG改进行动时，如何科学筛选、精准施策，选出真正“值得做、做得成、做了能加分”的措施。
一、为什么“提分措施”也需要策略？
ESG评级机构在考察企业关键议题表现时，所采用的评价标准、关注重点各不相同，每一分几乎都要靠实打实的数据和成果去“拼”。
很多企业在ESG实践上投入了大量资源，却始终无法取得理想的评分结果，问题往往在于：做了很多事，但没做对事；投入不少，但没有转化为得分。
实际上，ESG提升不是靠“堆量”达成，而是靠“精准发力”。选择合适的提分措施，是连接ESG战略与评级结果之间的关键桥梁。
二、四大关键维度，教你挑中“高性价比”提分项
企业在筛选提分措施时，不妨从以下四个方面综合考量：
1. 这项措施能否直接提升关键议题表现？
ESG评分体系中涉及多个议题，不同行业、不同类型的企业所面对的“关键议题”也不同。
建议优先考虑：
评级中权重较高的议题
例如，高能耗企业应聚焦碳排放和污染治理，劳动密集型企业应重点关注劳工权益和工作环境）；
当前表现薄弱、但改善空间大的议题
如果某一议题分数低、基础薄弱，但改进路径明确，那它很可能就是提分的“突破口”）。
举例说明：
某制造企业的废弃物管理已有较好基础，但碳排放管理几乎为空白，且该议题在其行业评分中权重较高。此时，与其在废弃物管理上继续“挖潜”，不如转向碳排放管理，将其作为提分重点。
2. 执行这项措施所需的资源和成本是多少？
ESG措施从政策修订到技术改造，资源投入跨度极大。企业必须评估投入与评分收益之间的“性价比”。
建议优先考虑：
成本可控、回报明确的易启动项目；
与现有制度、流程衔接紧密，无需大规模投入的项目；
可分阶段实施、逐步推进的项目。
举例说明：
在碳排放议题下，与其直接投资上百万元建设光伏系统，不如先推动建立碳排放统计机制、开展节能减排培训、采购绿电等“低成本高反馈”的措施，实现“基础分先拿、进阶分再提”的策略。
3. 实施这项措施是否依赖外部力量？
一些提分措施可由企业内部直接落地，如修订行为准则、完善薪酬制度等。但也有不少措施需依赖外部力量，例如：
第三方审计或认证（如ISO认证、碳排放审计、水资源审计等）
外部专家指导或技术支持（如碳足迹核算、产品LCA评估等）
上下游供应链配合（如供应商核查、绿色供应链建立等）
建议优先考虑：
企业自主可控、路径明确的措施；
已有合作资源、具备可实施性的外部配合措施；
企业对交付成果有把控能力的事项。
4. 这项措施的执行周期是否与评级节奏相匹配？
ESG评级大多为年度更新，若提分措施周期过长，可能无法在当前评分周期内体现成果。
建议优先考虑：
短周期内可落地、可展示的项目；
能在评分节点前完成并产生可披露材料的措施。
写在最后
ESG不是形式主义，不在于企业做了多少项目，而在于是否做得精准、做得扎实、做得有成效。真正有效的提分措施，应该具备以下特征：
聚焦企业核心议题；
匹配行业评分逻辑；
成本效益合理可控；
能被量化、可披露、可交付；
能与企业长期可持续战略衔接。
选对提分措施，就像找对了解题思路的老师，不仅帮企业高效拿分，更能推动ESG工作真正落地、创造长远价值。
ESG合规系列
